Вірменський фактор знову розігрується на Близькому Сході — експерт
Назустріч 24-му квітня і відразу після нього ми стали свідками того, що на Близькому Сході вірменський фактор знову розігрується. Які наші можливості тут і наші загрози? Відповідь на це питання досить ускладнений, оскільки основні контури близькосхідної політики Республіки Вірменія так і залишаються нечіткими, хоча б на офіційному рівні. Про це пише політолог Рубен Меграбян на сторінках видання «Аравот»
«У цьому році, в 104-ту річницю початку Геноциду вірмен, дипломатична перестрілка Вірменія-Туреччина була безпрецедентно спекотної, щонайменше за минуле десятиліття. Анкара дійшла, а точніше — опустилася до того, що не тільки стала заперечувати спланований і організований в державному масштабі геноцид, назвавши його «всього лише» виселенням, а й Ердоган назвав це як «єдино розумним для того часу рішенням».
Більш того, Туреччина висловила своє крайнє обурення в зв’язку з обережним посланням президента США Трампа з нагоди 24 Квітня, а рішення президента Франції Макрона відзначати 24-е квітня у Франції на державному рівні як День пам’яті жертв Геноциду вірмен просто розлютило офіційну Анкару.
Все це, трохи більше або менше, але рік за роком повторювалося, і цей рік можна було б в цьому сенсі вважати звичайним, якщо б не одна важлива обставина, про що першими повідомили курдські ЗМІ, потім підтвердив Голос Америки. Йдеться про формування Вірменської бригади в складі підтримуваних США, багатонаціональних, але тим не менше діючих під курдським командуванням сирійських демократичних сил, і це сталося 24 квітня ц.р.
«Ми підемо по шляху наших мучеників і будемо чинити опір до тих пір, поки все [етнічні] складові півночі і сходу Сирії не стануть вільними, і побудуємо децентралізовану Сирію», — заявив на урочистій церемонії 24 квітня, згідно Голосу Америки, командувач новими вірменськими силами Масис Мутанян в своєму виступі, додавши: «Настав час сформувати справжню вірменську військову силу в Сирії»
Як відомо, Сирійська демократичні сили (СДС, SDF), користуючись заступництвом США, зіграли вирішальну роль в розгромі терористичної організації «Ісламська держава» на суші, позбавивши його будь-якої контрольованій ним території, а з повітря, а також в логістичному плані їх підтримали ВВС США і радники та інструктори.
Президент США Трамп в грудні раптом заявив, що виведе війська з Сирії, оскільки вони виконали головну задачу — терористична організація ІГІЛ розгромлена. Однак, кілька днів по тому, було виявлено можливі, по суті, катастрофічні наслідки подібного рішення, якщо воно стане реальністю. Адже SDF, контролюючі третину території Сирії, негайно опинилися б в епіцентрі одночасного зіткнення відразу з декількома силами. В першу чергу, це Туреччина, яка вважає SDF «терористами», сирійським філією Робочої партії Курдистану і серйозною загрозою турецької державності. Крім того, будь-яка курдська «самодіяльність» щонайменше нервує Іран. І ще, курдсько-арабська конфлікт продовжує залишатися одним з важливих чинників близькосхідної політики, особливо, коли курдські сили, згідно з публікаціями в пресі, вже встигли викликати велике невдоволення в підконтрольних їм в даний час арабських районах. Тим самим, очевидно, що виведення військ США з регіону привів би до великої крові і хаосу. Крім того, висновок США з регіону — це те, до чого спільними зусиллями прагнув і прагне трикутник Москва-Анкара-Тегеран.
Тепер же, як ми бачимо, Вашингтон прагне не допустити, щоб доля Сирії була вирішена в результаті домовленостей в цьому трикутнику і це перетворилося в ТОВ «Сирійське спадок», в якому сторони забезпечать свою частку, залишивши поза грою нерегіональні сили, а також зусилля спрямувати проти Ізраїлю, про що хоча б в Анкарі та Тегерані цього не приховують. І визнання Трампом Голанських висот частиною Ізраїлю, по суті, містить в собі і цей контекст, якщо врахувати, що режим Асада десятиліттями був непримиренним ворогом Ізраїлю.
Отже, чому саме зараз стало необхідним сформувати Вірменську бригаду в складі SDF, надавши їй сенс 24-го квітня, ясно усвідомлюючи реакцію Анкари? А вона не змусила себе довго чекати, і турецькі проурядові ЗМІ вірменські сили також зарахували до розряду «терористичних організацій». Чому зараз? Що може за цим послідувати? І яку позицію повинна зайняти Вірменія в зв’язку з усім цим?
По-перше, Голосу Америки експерт по Сирії з Центру «Нова американська безпеку» Ніколас Герас відкритим текстом говорить, що це сигнал Асаду від SDF: «Мобілізуючи вірменську бригаду, SDF оголошує Асаду, що він тут, щоб залишитися, і що одна з найбільш вразливих громад Сирії визнає цей факт, приєднавшись до SDF ». Потім американський експерт додає, що «сирійські вірмени є частиною уразливого спільноти, яка захищає статус-кво, що для більшої частини війни означало йти з Асадом».
Отже, перша площину — сигнал Асаду. Однак, адресатом цього сигналу є не тільки Асад, другим адресатом, звичайно, є Туреччина, яка вже цей сигнал прийняла, і ця сверхнервная реакція Ердогана з безпрецедентними і неприйнятними акцентами стає зрозумілою.
А третім адресатом, безсумнівно, є Росія. Перш за все, хоча б на рівні контрпропаганди, виставляється напоказ у відповідь на вдалі зусилля Москви втягнути вірмен в будь-якій формі в Сирійську війну, що проявилося у відправці гуманітарної місії Вірменії в підконтрольний Асаду і російським Алеппо, де ще залишилися вірмени, а також в «подяки »за це від Шойгу, що є також вірмени, які за російського протеже Асада і не мають наміру бути за. Хоча б слово командувача вірменськими силами, процитоване Голосом Америки, вже свідчить про це. Крім того, США свої аргументи підкріплюють двома авіаносними військово-морськими угрупуваннями, які посол США в Москві Хантсман назвав «сто тисяч тонн міжнародної дипломатії» і сигналом Росії, і російським протиставити цьому просто нічого.
Тим самим, скільки б вірмени не прагнули зберегти нейтралітет в громадянській війні, проте, як ми бачимо, зробити це не виходить, хоча б в сприйняттях міжнародної спільноти, більш того, формуванням Вірменської бригади надалі будуть сприйматися як активна сторона збройного протистояння.
Зрозуміло, що вірменські громади в Алеппо, Дамаску і ін., Які контролюються військами Асада і російськими, хоча б з точки зору лояльності навряд чи зможуть уникати вимог в плані військової повинності. З іншого боку, те ж саме — щодо ще меншого числа вірмен в Камішлі, Тер-Зорі та ін., Підконтрольних SDF. Звичайно, будуть і мотивовані добровольці, які візьмуться за зброю просто виходячи з міркувань самооборони, з урахуванням реалій розірваної війною країни.
Це ситуація, яку Вірменія не зможе змінити, навіть якщо дуже захоче. Однак, Вірменія своїми кроками може пом’якшити наслідки. Однозначно те, що ми не можемо собі дозволити, щоб вірмени перетворилися у фронтове «м’ясо» у війні, яка ні в якій мірі не наша. У той же час, у Вірменії немає абсолютного контролю над вірменськими громадами, щоб приймати рішення за них, яку їм займати позицію в разі тих чи інших розвитків. Але Вірменія отримує додатковий аргумент, щоб зуміти збалансувати свої підходи на Близькому Сході. Отже, Вірменія може і зобов’язана, виходячи з інтересів нашої національної безпеки, створити можливість для сирійських вірмен безпечно репатріюватися і вийти тим самим з цього ланцюга загроз, не ставати «проксі» для тієї чи іншої сили. І проявляючи твердість в підтвердженні свого чесного нейтралітету і наміри дотримуватися цей нейтралітет в майбутньому, Вірменія якомога раніше повинна оголосити про остаточне термін завершення своєї гуманітарної місії в Сирії, проводячи активну дипломатичну роботу в близькосхідних столицях, представляючи наш позитивний нейтралітет і прагнення мати рівні стосунки зі усіма. Це єдина політика, яка здатна бути зрозумілою усіма акторами.
Зрозуміло, що ми ще одну гуманітарну місію в Камішлі або Тер-Зор вже точно не відправимо … Від нас і не потрібно цього, в цьому і необхідності немає, американці і курдська адміністрація ці проблеми вирішать і без нас …
Саме останнє, що не може дозволити собі офіційний Єреван — це страусина політика. Залишаючи процес на самоплив, ми можемо отримати повторення 1915 року в Близькому Сході. У нас немає ніякого інтересу ворогувати з ким-небудь, нам своїх ворогів і без того вистачає, і, врешті-решт, сенс політики в цьому і полягає, щоб ворогів зробити хоча б нейтральними, але точно не навпаки», — пише експерт.
